在极视科技既有装配检测项目中,扩大划痕检测范围后,板边、走线、焊盘、孔位与画面边界一并进入异常候选。复盘的关键是核对参考图、工件位置与检测表面,再解释候选数量和最终判定。本篇依据2026年8月30日公开案例及其项目记录,不新增现场测试结论。
问题怎样出现
项目初期曾出现现场划痕样本被判断为合格。原案例记录,参考图中包含同类异常纹理,同时规则覆盖较小的固定区域。重建参考图并扩大范围后,划痕能够进入候选,但正常结构也产生大量响应。仅降低或提高一个阈值,无法同时解释参考污染、工件移动和非检测区域的问题。
结构纹理为何需要单独分析
| 检查对象 | 本项目暴露的问题 | 复核方向 |
|---|---|---|
| 参考图 | 参考包含目标异常 | 用约定无缺陷样本建立参考并记录版本 |
| 工件位置 | 工件与参考存在位移和尺度变化 | 先检查定位、配准和有效重叠区域 |
| 检测表面 | 板边、走线和孔位进入候选 | 按任务定义表面掩膜及非检测区域 |
| 判定链路 | 候选数量与最终质量结论含义不同 | 分别记录候选、筛选、证据及最终规则输出 |
这些检查对应原案例已描述的参考管理、配准、表面掩膜和质量门控处理。结构区域是否允许排除,需要由检测任务确定;不能为减少误报而遮掉本应检出的缺陷位置。
已记录的阶段结果
原案例在当时图像、参数、硬件与软件配置下记录了以下结果。候选筛选、参考图表现与指定缺陷样本判定分别记录;不能将其合并计算为准确率、漏检率或跨产品性能。
| 记录项目 | 阶段结果 |
|---|---|
| 筛选前异常候选数 | 126 |
| 筛选后异常候选数 | 8 |
| 参考图数量 | 3 |
| 每张参考图的划痕候选数 | 0 |
| 指定现场划痕样本 | 输出不合格 |
本篇未开展新测试,未改变原案例结论。量产导入仍需独立批量样本、连续运行与现场接口验收。其他工件的表面纹理、缺陷定义和安装条件变化后,应重新建立样本与验证方法。
复用这一经验需要哪些输入
提供正常与缺陷原始图像、参考图、产品版本、检测区域、工件位置变化和质量判定规则。复核时将“没有候选”“候选被筛除”“证据位置错误”和“最终判定错误”分别记录,便于定位问题发生的环节。
事实来源:装配视觉检测系统案例,公开记录日期2026-08-30。相关服务:质量检测与工艺防错、项目咨询。