Birleştirilmiş elektronik parçaların incelenmesine yönelik kayıtlı bir JIVISION projesinde, çizik inceleme alanının genişletilmesi aynı zamanda tahta kenarlarından, izlerden, yastıklardan, deliklerden ve görüntü sınırlarından adayları da ortaya çıkardı. Bu nedenle inceleme, tespit edilen bölgelerin sayımlarını ve nihai kararları yorumlamadan önce referansları, parça konumunu ve inceleme yüzeyini inceler. Bu makale, yayınlanan proje raporundan ve proje kayıtlarından yararlanmaktadır; yeni bir yerinde test sonucu eklemez.
Sorun nasıl ortaya çıktı?
Erken yapılan bir test, yerinde çizilmiş bir numuneyi kabul edilebilir olarak sınıflandırdı. Orijinal proje raporu, referans görüntüdeki benzer anormal dokuyu ve yalnızca küçük bir sabit bölgeyi kapsayan kuralları kaydeder. Referansı yeniden oluşturduktan ve kapsamı genişlettikten sonra aday sete çizikler girdi, ancak normal yapılar da tepkiler üretti. Bir eşiğin değiştirilmesi, referans kontaminasyonunu, parça hareketini ve denetim dışı bölgeleri birlikte açıklayamaz.
Yapısal dokuyu ayrı ayrı inceleyin
| Öğe | Bu projede belirlenen sorun | Yönü inceleyin |
|---|---|---|
| Referans görseli | Referans hedef anormalliği içeriyordu | Kabul edilen hatasız numunelerden ve kayıt versiyonlarından referanslar oluşturun |
| Parça konumu | Çeviri ve ölçek referanstan farklıydı | Önce yerelleştirmeyi, kaydı ve geçerli çakışmayı kontrol edin |
| Muayene yüzeyi | Aday sete eklenen kenarlar, izler ve delikler | Yüzey maskelerini ve görevin dışında bırakılan bölgeleri tanımlama |
| Karar zinciri | Aday sayımları ve nihai kalite kararları farklı anlamlara sahipti | Tespit edilen bölgeleri, filtrelemeyi, kanıtları ve kural çıktılarını ayrı ayrı kaydedin |
Bu kontroller orijinal proje raporunun referans yönetimine, kaydına, yüzey maskelerine ve kalite kontrolüne karşılık gelir. Denetim görevi yapısal bölgelerin hariç tutulup tutulamayacağını belirler. Yanlış çağrıları azaltmak için gerekli kusurları içeren bir bölgeyi maskelemeyin.
Kaydedilen aşamalı sonuçlar
Orijinal proje raporu, görüntüleri, parametreleri, donanım ve yazılım konfigürasyonu için aşağıdaki gözlemleri kaydeder. Tespit edilen bölgelerin filtrelenmesi, referans görüntü davranışı ve belirtilen kusurlu numune ayrı gözlemlerdir. Diğer ürünlerde doğruluk, kaçırma oranı veya performans belirlemezler.
| Kaydedilen öğe | Aşamalı sonuç |
|---|---|
| Filtrelemeden önce olası anormal bölgeler | 126 |
| Filtreleme sonrasında olası anormal bölgeler | 8 |
| Referans görsellerinin sayısı | 3 |
| Her referans görüntüde tespit edilen çizik bölgeleri | 0 |
| Belirtilen yerinde çizik numune | Kararı reddet |
Bu makale için yeni testler yapılmamıştır ve orijinal sonuçlar değişmemiştir. Üretime giriş hâlâ bağımsız parti numuneleri, sürekli çalışma ve saha arayüzü kabulü gerektiriyor. Farklı dokular, kusur tanımları ve montaj koşulları, yeni numuneler ve doğrulama yöntemleri gerektirir.
Dersi uygulamak için gereken girdiler
Ham normal ve kusurlu görseller, referanslar, ürün versiyonları, inceleme bölgeleri, poz varyasyonları ve kalite kuralları sağlayın. Aşama sorumlusunu belirlemek için eksik tespitleri, filtrelenen bölgeleri, yanlış yerleştirilmiş kanıtları ve hatalı nihai kararları ayrı ayrı kaydedin.
Kaynak: monte edilmiş elektronik parçaların muayenesine ilişkin rapor, kamuya açık kayıt tarihli 2026-08-30. İlgili hizmetler: kalite kontrolü ve proses hatalarının önlenmesi Ve proje soruları.