In un progetto JIVISION registrato per l'ispezione di parti elettroniche assemblate, l'espansione dell'area di ispezione dei graffi ha introdotto candidati anche dai bordi della scheda, dalle tracce, dai cuscinetti, dai fori e dai confini dell'immagine. La revisione esamina quindi i riferimenti, la posizione delle parti e la superficie di ispezione prima di interpretare i conteggi delle regioni rilevate e le decisioni finali. Questo articolo si basa sul rapporto di progetto pubblicato e sui relativi record di progetto; non aggiunge alcuna nuova conclusione del test in loco.
Come è emerso il problema
Un primo test ha classificato come accettabile un campione graffiato in loco. Il rapporto del progetto originale registra una struttura anomala simile nell'immagine di riferimento e regole che coprono solo una piccola regione fissa. Dopo aver ricostruito il riferimento ed espanso la copertura, i graffi sono entrati nel set candidato, ma anche le strutture normali hanno prodotto risposte. La modifica di una soglia non poteva spiegare insieme la contaminazione di riferimento, il movimento delle parti e le regioni non ispezionabili.
Esaminare la struttura strutturale separatamente
| Articolo | Problema identificato in questo progetto | Rivedere la direzione |
|---|---|---|
| Immagine di riferimento | Il riferimento conteneva l'anomalia target | Costruisci riferimenti da campioni concordati privi di difetti e versioni record |
| Posizione della parte | La traduzione e la scala differivano dal riferimento | Controlla prima la localizzazione, la registrazione e la sovrapposizione valida |
| Superficie di ispezione | Bordi, tracce e fori sono entrati nel set candidato | Definire le maschere di superficie e le regioni escluse dall'attività |
| Catena decisionale | Il conteggio dei candidati e le decisioni finali sulla qualità avevano significati diversi | Registra separatamente le regioni rilevate, i filtri, le prove e gli output delle regole |
Questi controlli corrispondono alla gestione dei riferimenti, alla registrazione, alle maschere di superficie e ai controlli di qualità del rapporto di progetto originale. Il compito di ispezione determina se le regioni strutturali possono essere escluse. Non mascherare una regione contenente i difetti richiesti semplicemente per ridurre le false chiamate.
Risultati graduali registrati
Il rapporto originale del progetto registra le seguenti osservazioni per le sue immagini, parametri, configurazione hardware e software. Il filtraggio delle regioni rilevate, il comportamento dell'immagine di riferimento e il campione difettoso specificato sono osservazioni separate. Non stabiliscono l'accuratezza, il tasso di mancata riuscita o le prestazioni di altri prodotti.
| Elemento registrato | Risultato graduale |
|---|---|
| Possibili regioni di anomalia prima del filtraggio | 126 |
| Possibili regioni anomale dopo il filtraggio | 8 |
| Numero di immagini di riferimento | 3 |
| Rilevate aree di graffio in ciascuna immagine di riferimento | 0 |
| Campione graffiato specificato in loco | Rifiutare la decisione |
Non sono stati eseguiti nuovi test per questo articolo e le conclusioni originali sono rimaste invariate. L'introduzione nella produzione richiede ancora campioni di lotti indipendenti, funzionamento sostenuto e accettazione dell'interfaccia del sito. Texture diverse, definizioni di difetti e condizioni di montaggio richiedono nuovi campioni e metodi di verifica.
Input necessari per applicare la lezione
Fornire immagini grezze normali e difettose, riferimenti, versioni del prodotto, regioni di ispezione, variazioni di posa e regole di qualità. Registrare separatamente rilevamenti assenti, regioni filtrate, prove fuori luogo e decisioni finali errate per identificare la fase responsabile.
Fonte: rapporto sull'ispezione delle parti elettroniche assemblate, atto pubblico datato 2026-08-30. Servizi correlati: ispezione di qualità e prevenzione degli errori di processo E richieste di progetto.