В опубликованном примере контроля сборки JIVISION зафиксированы три эталонных изображения с результатом «годно» и нулевым числом областей, выделенных как кандидаты на царапины, а также исходный образец с диагональной царапиной с результатом «не годно». Этот обзор опирается на опубликованный пример и запись об изменениях от 2026-08-30, чтобы пояснить границы этих свидетельств. Новые испытания на объекте и новая статистика по образцам не добавляются.

Эталонные изображения и оценочные образцы служат разным целям.

В первоначальном случае выяснилось, что эталонное изображение содержало ту же аномальную текстуру, что и заготовка на объекте, в результате чего настоящая царапина была классифицирована как приемлемая. Последующая работа перестроила ссылки без целевой аномалии и изменила область проверки и цепочку обработки. Проверьте статус дефектов самих эталонных изображений. Изображения, используемые для настройки системы, не являются автоматически независимыми оценочными образцами.

Группируйте имеющиеся и недостающие доказательства отдельно.

Группа входов Что поддерживает оригинальная запись Вывод, который не подтвержден
Три эталонных изображения Приемлемые результаты с кандидатами без царапин в исходных условиях Никаких ложных вызовов по невидимым приемлемым производственным партиям
Образец с царапиной с места испытаний Результат «не годно» для исходного образца с диагональной царапиной Покрытие любого типа и серьезности дефектов
Независимые приемлемые и дефектные образцы Требуется в качестве дополнительной проверки перед внедрением в производство Завершенные результаты независимой групповой оценки
Граничные случаи и недопустимые входные данные Проверка качества и обработка ожидающих проверки описана в деле Завершена статистическая проверка всех граничных случаев.

В этой группе объясняются существующие доказательства и потребности в дальнейшей проверке. В нем не сообщается о наличии полного списка образцов, меток для каждого изображения или нового разделения обучения и оценки. Исходная запись не содержит независимых подсчетов проб и результатов для каждой пробы, достаточных для расчета общей точности.

Избегайте смешивания изображений из одного источника при последующей оценке.

Более поздняя работа может идентифицировать образцы по заготовке, захвату партии, рецепту и происхождению изображения, различая создание эталонов, настройку параметров и независимую оценку. Обрезки, дополненные изображения или повторный экспорт одного оригинала не являются автоматически независимыми образцами. Это рекомендация для дальнейшей проверки, а не процедура разделения проб, уже задокументированная для исходного проекта.

Сохраняйте выборки, связанные с состояниями, в статистике.

Перед оценкой согласуйте классы дефектов, видимость, методы маркировки, количество приемлемых и дефектных образцов, а также порядок внесения в статистику ожидающих проверки и недействительных входных данных. Записывайте исходные изображения, эталонные версии, версии правил и результаты отдельно. Существующие результаты остаются ограниченными исходными изображениями, аппаратным обеспечением, настройками и программным обеспечением. Независимые образцы партий, непрерывная эксплуатация и приемка интерфейса объекта еще ожидают проверки. В этой статье не сообщается ни о какой новой точности, частоте пропущенных дефектов или результатах приемки производства.

Источник факта: Существующий случай проверки сборки. Сопутствующие услуги: Алгоритмы видения и разработка моделей, консультация по проекту.