De bestaande JIVISION-montage-inspectiecasus registreert drie referentiebeelden die als acceptabel zijn geclassificeerd met nul-kraskandidaten, en een locatiemonster met een diagonale kras die als defect is geclassificeerd. Deze review maakt gebruik van de gepubliceerde casus en het revisierapport gedateerd 2026-08-30 om uit te leggen wat deze input tot stand brengt. Het voegt geen sitetests of voorbeeldstatistieken toe.
Referentiebeelden en evaluatiemonsters dienen verschillende doeleinden
Uit het oorspronkelijke geval bleek dat een referentiebeeld dezelfde abnormale textuur bevatte als het werkstuk op de locatie, waardoor een echte kras als acceptabel werd geclassificeerd. Daaropvolgend werk herbouwde referenties zonder de beoogde anomalie en veranderde het inspectiegebied en de verwerkingsketen. Controleer de defectstatus van referentiebeelden zelf. Afbeeldingen die worden gebruikt om een systeem te configureren, vormen niet automatisch onafhankelijke evaluatievoorbeelden.
Groepeer beschikbaar bewijsmateriaal en ontbrekend bewijsmateriaal afzonderlijk
| Ingangsgroep | Wat de originele plaat ondersteunt | Conclusie niet vastgesteld |
|---|---|---|
| Drie referentiebeelden | Acceptabele resultaten met nul-kraskandidaten onder de oorspronkelijke omstandigheden | Geen valse oproepen over ongezien aanvaardbare productiebatches |
| Site scratch-voorbeeld | Gebrekkig resultaat voor het originele diagonale krasmonster | Dekking van elk type defect en ernst |
| Onafhankelijke aanvaardbare en defecte monsters | Vereist als verdere verificatie vóór productie-introductie | Voltooide onafhankelijke batch-evaluatieresultaten |
| Grensgevallen en ongeldige invoer | Kwaliteitscontrole en behandeling in afwachting van beoordeling zoals beschreven in de case | Statistische verificatie van alle grensgevallen voltooid |
De groepering verklaart bestaand bewijsmateriaal en verdere verificatiebehoeften. Het rapporteert niet het bezit van een volledige monsterinventaris, labels per afbeelding of een nieuwe trainings- en evaluatiesplitsing. Het oorspronkelijke record biedt geen onafhankelijke monsteraantallen en resultaten per monster die voldoende zijn om de algehele nauwkeurigheid te berekenen.
Vermijd het mixen van afbeeldingen uit dezelfde bron bij latere evaluatie
Later werk kan monsters per werkstuk identificeren, batch-, recept- en beeldoorsprong vastleggen, onderscheid maken tussen referentiecreatie, parameterafstemming en onafhankelijke evaluatie. Uitsneden, uitgebreide afbeeldingen of herhaalde exporten van één origineel vormen niet automatisch onafhankelijke monsters. Dit is een aanbeveling voor verdere verificatie, en niet een monsterscheidingsprocedure die al voor het oorspronkelijke project is gedocumenteerd.
Bewaar monsters die verband houden met staten in de statistieken
Maak vóór de evaluatie overeenstemming over de defectklassen, de zichtbaarheid, de etiketteringsmethoden, het aantal aanvaardbare en defecte monsters, en hoe lopende beoordelingen en ongeldige invoer in de statistieken worden ingevoerd. Leg originele afbeeldingen, referentieversies, regelversies en resultaten afzonderlijk vast. Bestaande resultaten blijven beperkt tot de originele afbeeldingen, hardware, instellingen en software. Onafhankelijke batchmonsters, continue werking en acceptatie van de site-interface blijven in afwachting van verificatie. Dit artikel meldt geen nieuwe nauwkeurigheid, gemiste defectpercentages of productieacceptatieresultaten.
Feitenbron: Bestaande montage-inspectiekoffer. Gerelateerde diensten: Visiealgoritmen en modelengineering, projectadvies.