O caso de inspeção de montagem JIVISION existente registra três imagens de referência classificadas como aceitáveis com zero candidatos a riscos e uma amostra do local com um arranhão diagonal classificado como defeituoso. Esta revisão utiliza o caso publicado e o registro de revisão datado de 2026-08-30 para explicar o que essas informações estabelecem. Ele não adiciona testes de site ou estatísticas de amostra.
Imagens de referência e amostras de avaliação servem a propósitos diferentes
O caso original descobriu que uma imagem de referência continha a mesma textura anormal da peça de trabalho do local, fazendo com que um arranhão real fosse classificado como aceitável. Os trabalhos subsequentes reconstruíram referências sem a anomalia alvo e alteraram a área de inspeção e a cadeia de processamento. Verifique o status do defeito das próprias imagens de referência. As imagens usadas para configurar um sistema não constituem automaticamente amostras de avaliação independentes.
Agrupe as evidências disponíveis e as evidências faltantes separadamente
| Grupo de entrada | O que o registro original suporta | Conclusão não estabelecida |
|---|---|---|
| Três imagens de referência | Resultados aceitáveis com zero candidatos zero sob as condições originais | Nenhuma chamada falsa em lotes de produção aceitáveis e invisíveis |
| Amostra de rascunho do site | Resultado defeituoso para a amostra original de risco diagonal | Cobertura de todos os tipos e gravidades de defeitos |
| Amostras independentes aceitáveis e defeituosas | Necessário como verificação adicional antes da introdução da produção | Resultados de avaliação de lote independente concluídos |
| Casos limite e entradas inválidas | Controle de qualidade e tratamento de revisão pendente descritos no caso | Verificação estatística concluída de todos os casos limite |
O agrupamento explica as evidências existentes e as necessidades de verificação adicional. Não informa a posse de um inventário completo de amostras, rótulos por imagem ou uma nova divisão de treinamento e avaliação. O registro original não fornece contagens de amostras independentes e resultados por amostra suficientes para calcular a precisão geral.
Evite misturar imagens da mesma fonte em avaliações posteriores
Trabalhos posteriores podem identificar amostras por peça, capturar lote, receita e origem da imagem, diferenciando criação de referência, ajuste de parâmetros e avaliação independente. Cortes, imagens aumentadas ou exportações repetidas de um original não constituem automaticamente amostras independentes. Esta é uma recomendação para verificação adicional, e não um procedimento de separação de amostras já documentado para o projeto original.
Mantenha amostras associadas a estados nas estatísticas
Antes da avaliação, chegue a um acordo sobre as classes de defeitos, a visibilidade, os métodos de rotulagem, as contagens de amostras aceitáveis e defeituosas e como as revisões pendentes e as entradas inválidas entram nas estatísticas. Grave imagens originais, versões de referência, versões de regras e resultados separadamente. Os resultados existentes permanecem limitados às imagens, hardware, configurações e software originais. Amostras de lote independentes, operação contínua e aceitação da interface do local permanecem pendentes de verificação. Este artigo não relata nenhuma nova precisão, taxa de defeitos perdidos ou resultado de aceitação de produção.
Fonte do fato: Caso de inspeção de montagem existente. Serviços relacionados: Algoritmos de visão e engenharia de modelos, consultoria de projeto.