Un cas d'inspection d'assemblage JIVISION existant enregistre 126 régions d'image candidates avant le filtrage et 8 régions retenues après le filtrage dans la même scène de vérification. Sur la base du dossier public existant et de son dossier de révision, cet article examine la génération de régions, la comparaison sur l'image originale et la distinction entre le décompte des régions et les décisions finales. Il ne rapporte aucun nouveau test sur le terrain.
Détection grossière et affinement dans l'enregistrement original
Le cas décrit la localisation de nouvelles différences à une résolution inférieure, le retour aux images originales pour analyser la longueur, la largeur, la direction et le contraste de la région candidate, et l'application des règles finales. Les masques de surface et l'alignement affectent également la génération de régions. Les comparaisons avant et après nécessitent donc les mêmes intrants, références, recettes et chaînes de transformation. Compter les cases dans des captures d'écran sans rapport est insuffisant.
Séparez les espaces de coordonnées des étapes de décision
| Scène | Traitement pris en charge par le dossier public | Éléments à vérifier lors de l'examen |
|---|---|---|
| Localisation des différences | Localisez de nouvelles différences à une résolution inférieure | Relations d’échelle et entrée associée |
| Analyse des régions candidates | Analyser les caractéristiques de la région sur les images originales | Correspondance entre contours, caractéristiques et règles |
| Affichage des preuves | Cartographier les coordonnées vers l'image capturée d'origine | Si les positions affichées correspondent à l'anomalie réelle |
| Décision finale | Résultat réussi, échoué ou en attente d'examen séparément | Si le traitement de la région est confondu avec le statut final |
Les éléments de révision du tableau sont des contrôles sur la chaîne de traitement enregistrée. Ils n’établissent pas que cet article a refait des tests ou obtenu des enregistrements pour des régions d’images candidates individuelles. La cartographie des coordonnées documentée fait de la position des preuves conservées une question différente du nombre de régions.
Un changement de décompte n’établit pas l’exactitude
Les comptes de régions candidates enregistrés décrivent un changement dans l'ensemble de régions d'image pour la scène d'origine. Ils n’établissent pas que chaque région exclue était une fausse détection ou que chaque région retenue était un véritable défaut. Sans étiquettes pour les régions d'image individuelles et les échantillons indépendants, ne calculez pas les taux de faux positifs, les taux de défauts manqués ou la précision, et n'attribuez pas de décomptes de régions exclues à des règles individuelles.
Preuves nécessaires pour un nouveau test ultérieur
Associez les images originales, les versions de référence et de recette, les transformations de coordonnées, les raisons de filtrage, les régions candidates retenues et le statut final dans les tests futurs. Il s'agit d'une liste de contrôle d'enregistrement proposée, et non d'une réclamation concernant les champs livrés existants. Les résultats historiques restent limités aux images enregistrées, au matériel, aux paramètres et aux logiciels. Des échantillons de lots indépendants, un fonctionnement soutenu et l'acceptation de l'interface du site pour l'introduction en production restent en attente de vérification.
Source: Dossier de montage-inspection existant, dossier public daté 2026-08-30. Prestations associées : Algorithmes de vision et ingénierie de modèles, consultation de projet.