Kasus inspeksi perakitan JIVISION mencatat 126 wilayah gambar kandidat sebelum difilter dan 8 wilayah dipertahankan setelah difilter dalam adegan verifikasi yang sama. Berdasarkan catatan publik yang ada dan catatan revisinya, artikel ini mengkaji pembuatan wilayah, perbandingan gambar asli, dan perbedaan penghitungan wilayah dan keputusan akhir. Ini melaporkan tidak ada uji lapangan baru.
Deteksi dan penyempurnaan kasar pada rekaman asli
Kasus ini menjelaskan lokasi perbedaan baru pada resolusi lebih rendah, kembali ke gambar asli untuk menganalisis panjang, lebar, arah dan kontras calon wilayah, serta menerapkan aturan akhir. Masker permukaan dan penyelarasan juga mempengaruhi pembentukan wilayah. Oleh karena itu, perbandingan sebelum dan sesudah memerlukan input, referensi, resep, dan rantai pengolahan yang sama. Menghitung kotak di tangkapan layar yang tidak terkait tidaklah cukup.
Pisahkan ruang koordinat dari tahapan pengambilan keputusan
| Panggung | Pemrosesan didukung oleh catatan publik | Item yang perlu diperiksa selama peninjauan |
|---|---|---|
| Perbedaan lokalisasi | Temukan perbedaan baru pada resolusi yang lebih rendah | Menskalakan hubungan dan masukan terkait |
| Analisis kandidat-wilayah | Analisis fitur wilayah pada gambar asli | Kesesuaian antara kontur, fitur dan aturan |
| Tampilan bukti | Petakan koordinat kembali ke gambar asli yang diambil | Apakah posisi yang ditampilkan sesuai dengan anomali sebenarnya |
| Keputusan akhir | Keluaran lulus, gagal, atau menunggu peninjauan secara terpisah | Apakah pemrosesan wilayah tertukar dengan status akhir |
Item tinjauan dalam tabel adalah pemeriksaan pada rantai pemrosesan yang tercatat. Mereka tidak menetapkan bahwa artikel ini melakukan pengujian ulang atau memperoleh catatan untuk masing-masing wilayah gambar kandidat. Pemetaan koordinat yang terdokumentasi membuat posisi bukti yang disimpan menjadi pertanyaan yang berbeda dengan jumlah wilayah.
Perubahan hitungan tidak menentukan keakuratan
Jumlah kandidat wilayah yang terekam menggambarkan perubahan dalam kumpulan wilayah gambar untuk pemandangan aslinya. Mereka tidak menetapkan bahwa setiap wilayah yang dikecualikan merupakan deteksi palsu atau setiap wilayah yang dipertahankan merupakan cacat nyata. Tanpa label untuk masing-masing wilayah gambar dan sampel independen, jangan menghitung tingkat positif palsu, tingkat cacat atau akurasi yang terlewat, atau menetapkan jumlah wilayah yang dikecualikan ke aturan individual.
Bukti diperlukan untuk pengujian ulang nanti
Mengaitkan gambar asli, versi referensi dan resep, mengoordinasikan transformasi, alasan pemfilteran, mempertahankan wilayah kandidat, dan status akhir dalam pengujian mendatang. Ini adalah daftar periksa pencatatan yang diusulkan, bukan klaim tentang bidang terkirim yang ada. Hasil historis tetap terbatas pada gambar yang direkam, perangkat keras, parameter, dan perangkat lunak. Sampel batch independen, operasi berkelanjutan, dan penerimaan antarmuka lokasi untuk pengenalan produksi masih menunggu verifikasi.
Sumber: Kasus inspeksi perakitan yang ada, catatan publik bertanggal 2026-08-30. Layanan terkait: Algoritma visi dan rekayasa model, konsultasi proyek.