Un caso de inspección de ensamblaje de JIVISION existente registra 126 regiones de imagen candidatas antes del filtrado y 8 regiones retenidas después del filtrado en la misma escena de verificación. Con base en el registro público existente y su registro de revisión, este artículo examina la generación de regiones, la comparación con la imagen original y la distinción entre recuentos de regiones y decisiones finales. No informa nuevas pruebas de campo.
Detección aproximada y refinamiento en el registro original.
El caso describe la localización de nuevas diferencias a menor resolución, el regreso a imágenes originales para analizar la longitud, el ancho, la dirección y el contraste de la región candidata, y la aplicación de reglas finales. Las máscaras de superficie y la alineación también afectan la generación de regiones. Por lo tanto, las comparaciones de antes y después necesitan los mismos insumos, referencias, recetas y cadena de procesamiento. Contar cuadros en capturas de pantalla no relacionadas es insuficiente.
Separar espacios de coordenadas de las etapas de decisión.
| Escenario | Tratamiento respaldado por el registro público | Elementos a verificar durante la revisión |
|---|---|---|
| Localización de diferencias | Localice nuevas diferencias a menor resolución | Relaciones de escala y la entrada asociada. |
| Análisis de regiones candidatas | Analizar características de región en imágenes originales | Correspondencia entre contornos, características y reglas. |
| Visualización de evidencia | Coordenadas del mapa de regreso a la imagen capturada original | Si las posiciones mostradas coinciden con la anomalía real |
| Decisión final | Salida aprobada, reprobada o pendiente de revisión por separado | Si el procesamiento de la región se confunde con el estado final |
Los elementos de revisión en la tabla son verificaciones de la cadena de procesamiento registrada. No establecen que este artículo volvió a realizar pruebas u obtuvo registros para regiones de imágenes candidatas individuales. El mapeo de coordenadas documentado hace que la posición de la evidencia retenida sea una cuestión diferente del número de regiones.
Un cambio de conteo no establece precisión
Los recuentos de regiones candidatas registrados describen un cambio en el conjunto de regiones de imagen para la escena original. No establecen que cada región excluida fue una detección falsa o que cada región retenida fue un defecto real. Sin etiquetas para regiones de imágenes individuales y muestras independientes, no calcule tasas de falsos positivos, tasas de defectos omitidos o precisión, ni asigne recuentos de regiones excluidas a reglas individuales.
Evidencia necesaria para volver a realizar la prueba más adelante
Asocia imágenes originales, versiones de referencia y recetas, transformaciones de coordenadas, motivos de filtrado, regiones candidatas retenidas y estado final en pruebas futuras. Esta es una lista de verificación de registro propuesta, no una afirmación sobre campos entregados existentes. Los resultados históricos siguen estando limitados a las imágenes grabadas, el hardware, los parámetros y el software. Las muestras de lotes independientes, la operación sostenida y la aceptación de la interfaz del sitio para la introducción de la producción permanecen pendientes de verificación.
Fuente: Caso de inspección de montaje existente, registro público fechado 2026-08-30. Servicios relacionados: Algoritmos de visión e ingeniería de modelos., consulta de proyecto.