Modelowanie Shacka-Hartmanna w programie MathWorks
Migracja plamki podaperturowej, nachylenie czoła fali i etapy rekonstrukcji czoła fali
Data weryfikacji: 2026-10-24
Zobacz oryginalne informacje publiczne →W przypadku prototypu Shacka-Hartmanna jako trasę obserwacji zastosowano porównanie układu punktów świetlnych separacji, a na wyjściu planuje się wyprowadzenie środka podapertury i maski efektywnej. Strona służy do oceny projektu i nie oznacza, że prace rozwojowe zostały ukończone lub zaakceptowane na miejscu.
Oddzielne i numerowane wiele punktów świetlnych, stała płaszczyzna odbioru i pole widzenia. Układ mikrosoczewek, pole punktu odniesienia i komponenty kalibracji czoła fali
Oddzielne i numerowane wiele punktów świetlnych, stała płaszczyzna odbioru i pole widzenia
Istniejące dowody algorytmiczne:A101–A112 tylko punkt pełnej syntezy analitycznej i weryfikacja kontrolowanej geometrii; zobacz laser_spot_benchmark.json
Można ponownie wykorzystać moduł front-end do wykrywania punktów świetlnych lub moduł statystyk czasowych, ale projekt nadal wymaga dodania kalibracji geometrycznej, synchronizacji czasu, kompensacji ruchu lub integracji systemu sprzętu.
Luki w tym scenariuszu:Wymagana jest numeracja sekwencji punktów, lokalny ROI, przetwarzanie przesłuchów i okluzji; A108 dopasowuje się tylko według odległości w tym samym układzie współrzędnych. Punkty przecięcia regularnej siatki muszą być ponumerowane. Istniejący kod zapewnia ekstrakcję środka, należy dodać nachylenie czoła fali i rdzeń rekonstrukcyjny.
Luki na poziomie trasy:Wymagane jest numerowanie sekwencji punktów, lokalne ROI, przetwarzanie przesłuchów i okluzji; A108 dopasowuje się tylko według odległości w tym samym układzie współrzędnych
„Częściowo nadające się do ponownego wykorzystania” opisuje jedynie względną wielkość opracowania i nie stanowi zobowiązania co do dokładności, tempa, stabilności ani czasu dostawy.
Sprawdź liczbę punktów, współczynniki dopasowań i niedopasowania, korzystając ze znanych danych dotyczących sieci i sztucznych defektów/nakładania się/szyfrowania. Porównanie ze znanymi elementami aberracyjnymi i interferometrami
| Przedmioty akceptacji | Dowód wymagany do potwierdzenia projektu | Aktualny stan |
|---|---|---|
| Wejścia i próbki | Oryginalne klatki prawdziwego urządzenia, próbki normalne/nienormalne, warunki ekspozycji i ścieżki światła, grupowanie próbek i odkładanie na bok | Nie podano. Czekam na dane wejściowe projektu |
| Wielkość i błąd | Niezależna wartość odniesienia, zapis kalibracji, kaliber statystyczny błędu i próg wzajemnego potwierdzenia | Nie zweryfikowano |
| Wyjątki i granice | Przewidywane postępowanie w przypadku pominiętych wykryć, fałszywych wykryć, prześwietlenia, okluzji, odbić, utraty pola widzenia i nieprawidłowości w komunikacji | Do zdefiniowania |
| Integracja systemu | Interfejs, synchronizacja czasu, platforma wdrożeniowa, tempo, dziennik, wersja i ciągły zapis działania | Niezintegrowany |
Źródło obsługuje zasady pomiaru lub podobne zastosowania; kombinacja modułów, urządzenie i metoda akceptacji w tym scenariuszu są wyprowadzeniem inżynieryjnym, a weryfikacja produktu nie została zakończona.
Migracja plamki podaperturowej, nachylenie czoła fali i etapy rekonstrukcji czoła fali
Data weryfikacji: 2026-10-24
Zobacz oryginalne informacje publiczne →Korelacja punktów świetlnych, brakujące punkty i ograniczenia rekonstrukcji czoła fali
Data weryfikacji: 2026-10-24
Zobacz oryginalne informacje publiczne →Automatyczne pozycjonowanie punktów referencyjnych podapertury
Proszę opisać obiekt zadania, oryginalne zdjęcie lub film, wskaźniki docelowe, platformę urządzenia, interfejs i przykładową sytuację.
Telefon: 13910119357