MathWorks Shack-Hartmann-Modellierung
Subapertur-Spotmigration, Wellenfrontsteigung und Schritte zur Wellenfrontrekonstruktion
Verifizierungsdatum: 24.10.2026
Ursprüngliche öffentliche Informationen anzeigen →LSP240 · Wellenfront und adaptive Optik · Wellenfront und adaptive Optik
Teilweise wiederverwendbar
Punktkorrelation zwischen dem Überqueren des Rasters und dem Verlust von Punkten
Mit Blick auf den großen dynamischen Wellenfrontprüfstand wird der Trennlichtpunktarray-Vergleich als Beobachtungsroute verwendet und die entsprechende Liste mit Übereinstimmungsrate und Fehler soll ausgegeben werden. Die Seite dient der Projektbewertung und bedeutet nicht, dass die Entwicklung abgeschlossen oder vor Ort abgenommen wurde.
Zusammenfassung der Projektbeurteilung
Produkt/GerätGroßer dynamischer Wellenfrontprüfstand
Route messenARRAY·Separater Spot-Array-Vergleich
FähigkeitsbewertungTeilweise wiederverwendbar
VerifizierungsstatusDie tatsächliche Maschinen-/Produktdomänenabnahme dieses Szenarios wurde nicht durchgeführt
Szenennatur:Ähnliche mögliche Einsatzszenarien für Laserspots. Das mögliche Anwendungsszenario ist noch nicht zu einem vollständigen Produktsystem entwickelt; Die tatsächliche Maschinen-/Produktdomänenabnahme dieses Szenarios wurde nicht durchgeführt. Die tatsächliche Produkt-/Produktdomänen-Akzeptanzmenge in der Katalogstatistik beträgt 0.
Geschäftsaufgaben und beabsichtigte Ergebnisse
- Zielgruppe
- Großer dynamischer Wellenfrontprüfstand: Vergleich der Trennungslichtpunktanordnung
- Pseudoausgabe
- Übereinstimmungsrate und Fehlerkorrespondenzliste
- Anwendbare Bedingungen
- Die komplexe Kreuzgitterkorrelation übertrifft das einfache Distanzmodell A108
- Priorität
- Allgemeine Erweiterung. Die Verifizierung muss gemäß den aufgeführten optischen Bedingungen, Kalibrierungen und Proben durchgeführt werden.
Bildeingabe und Algorithmus-Routing
Bildgebungs- und Gerätebedingungen
Separate und nummerierbare Mehrfachlichtpunkte, feste Empfangsebene und festes Sichtfeld. Mikrolinsenarray, Referenzfleckfeld und Wellenfrontkalibrierungskomponenten
ARRAY·Separater Spot-Array-Vergleich
Separate und nummerierbare Mehrfachlichtpunkte, feste Empfangsebene und festes Sichtfeld
- A102Extraktion von punktverbundenen Domänenkandidaten mit mehreren Lasern
- A105Zweites Moment des Laserflecks und Durchmesser der Hauptachse
- A107Diagnose der Laserpunktqualität und Benutzerfreundlichkeit
- A108Eins-zu-eins-Abgleich von Referenzbits mehrerer Laserpunkte
- A112Zweidimensionale Wiederholgenauigkeit und Abdeckungsellipse des Laserpunkts
Vorhandene algorithmische Beweise:A101–A112 nur vollständige analytische Synthese vor Ort und kontrollierte Geometrieüberprüfung; siehe laser_spot_benchmark.json
Aktuelle Fähigkeiten und Fähigkeiten, die ergänzt werden müssen
Teilweise wiederverwendbar
Erfordert Kalibrierung, Synchronisierung oder Integration
Das Frontend zur Lichtpunkterkennung oder das Timing-Statistikmodul können wiederverwendet werden, das Projekt muss jedoch noch geometrische Kalibrierung, Zeitsynchronisation, Bewegungskompensation oder Gerätesystemintegration hinzufügen.
Lücken in diesem Szenario:Punktsequenznummerierung, lokaler ROI, Crosstalk und Okklusionsverarbeitung sind erforderlich; A108 stimmt nur nach Entfernung im gleichen Koordinatensystem überein. Komplexe Kreuzgitterkorrelationen gehen über das einfache Distanzmodell A108 hinaus. Der vorhandene Code bietet eine Mittenextraktion, und die Wellenfrontsteigung und der Rekonstruktionskern müssen hinzugefügt werden.
Lücken auf Routenebene:Punktsequenznummerierung, lokale ROI-, Übersprech- und Okklusionsverarbeitung sind erforderlich; A108 stimmt nur nach Entfernung im gleichen Koordinatensystem überein
„Teilweise wiederverwendbar“ beschreibt lediglich das relative Entwicklungsvolumen und stellt keine Zusage zu Genauigkeit, Tempo, Stabilität oder Lieferzeit dar.
Verifizierungsmethoden und Akzeptanzvoraussetzungen
Überprüfen Sie die Punktanzahl, Übereinstimmungsraten und Nichtübereinstimmungen mithilfe bekannter Gitter- und künstlicher Defekt-/Überlappungs-/Verschlüsselungsdaten. Vergleich mit bekannten Aberrationselementen und Interferometern
| Annahmeartikel | Für die Projektbestätigung sind Nachweise erforderlich | Aktueller Stand |
|---|---|---|
| Eingaben und Beispiele | Echte Originalbilder des Geräts, normale/abnormale Proben, Belichtungs- und Lichtwegbedingungen, Probengruppierung und -beiseite | Nicht bereitgestellt, wartet auf Projekteingabe |
| Größe und Fehler | Unabhängiger Referenzwert, Kalibrierungsprotokoll, Fehlerstatistikkaliber und gegenseitige Bestätigungsschwelle | Nicht verifiziert |
| Ausnahmen und Grenzen | Voraussichtlicher Umgang mit verpassten Erkennungen, falschen Erkennungen, Überbelichtung, Okklusion, Reflexion, Außer-Sicht- und Kommunikationsstörungen | Zu definieren |
| Systemintegration | Schnittstelle, Zeitsynchronisierung, Bereitstellungsplattform, Tempo, Protokoll, Version und kontinuierliche Laufaufzeichnung | Nicht integriert |
Beweisquellen und Zitiergrenzen
Die Quelle unterstützt Messprinzipien oder ähnliche Anwendungen; Die Modulkombination, das Gerät und die Akzeptanzmethode in diesem Szenario sind technische Ableitungen und die Produktüberprüfung wurde noch nicht abgeschlossen.
Shack-Hartmann-Studie mit großem Dynamikbereich
Lichtpunktkorrelation, fehlende Punkte und Einschränkungen bei der Wellenfrontrekonstruktion
Verifizierungsdatum: 24.10.2026
Ursprüngliche öffentliche Informationen anzeigen →Umfang der Quellennutzung:Die öffentlichen Informationen werden zur Unterstützung des Messprinzips oder der Existenz ähnlicher Anwendungen verwendet und beweisen nicht, dass dieses Szenario von Jishi Technology entwickelt, eingesetzt oder akzeptiert wurde.
Projektberatung
xuzhiyang0928@gmail.com
Senden Sie Muster und Gerätezustände zur Klärung des Entwicklungs- und Lieferumfangs
Punktkorrelation zwischen dem Überqueren des Rasters und dem Verlust von Punkten
Bitte beschreiben Sie den Aufgabengegenstand, Originalbild oder -video, Zielindikatoren, Geräteplattform, Schnittstelle und Beispielsituation.
Telefon: 13910119357xuzhiyang0928@gmail.com