MathWorks Shack-Hartmann-Modellierung
Subapertur-Spotmigration, Wellenfrontsteigung und Schritte zur Wellenfrontrekonstruktion
Verifizierungsdatum: 24.10.2026
Ursprüngliche öffentliche Informationen anzeigen →LSP237 · Wellenfront und adaptive Optik · Wellenfront und adaptive Optik
Es muss ein neuer Kern hinzugefügt werden
Vergleich der Aberrationen vor und nach der Objektivanpassung
Mit Blick auf das Wellenfrontwerkzeug der Linse und unter Verwendung des Lichtflecks und der Wellenfront unterhalb der Apertur als Beobachtungsroute sollen Wellenfrontunterschiedskandidaten und effektive Aperturen ausgegeben werden. Die Seite dient der Projektbewertung und bedeutet nicht, dass die Entwicklung abgeschlossen oder vor Ort abgenommen wurde.
Zusammenfassung der Projektbeurteilung
Produkt/GerätLinsen-Wellenfront-Werkzeug
Route messenWAVE·Subaperturfleck und Wellenfront
FähigkeitsbewertungEs muss ein neuer Kern hinzugefügt werden
VerifizierungsstatusDie tatsächliche Maschinen-/Produktdomänenabnahme dieses Szenarios wurde nicht durchgeführt
Szenennatur:Ähnliche mögliche Einsatzszenarien für Laserspots. Das mögliche Anwendungsszenario ist noch nicht zu einem vollständigen Produktsystem entwickelt; Die tatsächliche Maschinen-/Produktdomänenabnahme dieses Szenarios wurde nicht durchgeführt. Die tatsächliche Produkt-/Produktdomänen-Akzeptanzmenge in der Katalogstatistik beträgt 0.
Geschäftsaufgaben und beabsichtigte Ergebnisse
- Zielgruppe
- Linsenwellenfront-Werkzeug: Subaperturflecke und Wellenfronten
- Pseudoausgabe
- Wellenfrontunterschiedskandidaten und effektive Apertur
- Anwendbare Bedingungen
- Transmissions-/Reflexionskonfigurationen müssen separat kalibriert werden
- Priorität
- Sonderentwicklung. Der Mess-/Regelungskern muss entsprechend der Sonderprojektgenehmigung ergänzt und verifiziert werden
Bildeingabe und Algorithmus-Routing
Bildgebungs- und Gerätebedingungen
Mikrolinsenarray, ebene Referenzwelle, entsprechende Subaperturnummer und Brennweitenkalibrierung. Mikrolinsenarray, Referenzfleckfeld und Wellenfrontkalibrierungskomponenten
WAVE·Subaperturfleck und Wellenfront
Mikrolinsenarray, ebene Referenzwelle, entsprechende Subaperturnummer und Brennweitenkalibrierung
- A102Extraktion von punktverbundenen Domänenkandidaten mit mehreren Lasern
- A103Logarithmisches quadratisches Oberflächen-Subpixel-Punktzentrum
- A104Lichtpunktmitte mit Farbverlauf und radialer Symmetrie
- A107Diagnose der Laserpunktqualität und Benutzerfreundlichkeit
- A108Eins-zu-eins-Abgleich von Referenzbits mehrerer Laserpunkte
Vorhandene algorithmische Beweise:A101–A112 nur vollständige analytische Synthese vor Ort und kontrollierte Geometrieüberprüfung; siehe laser_spot_benchmark.json
Aktuelle Fähigkeiten und Fähigkeiten, die ergänzt werden müssen
Es muss ein neuer Kern hinzugefügt werden
Core-Computing muss hinzugefügt werden
Die Lichtpunktextraktion kann nur als Beobachtungs-Frontend verwendet werden, und Kernfunktionen wie dreidimensionale Rekonstruktion, Regelung, Wellenfront oder Umkehrung physikalischer Größen müssen separat entwickelt und verifiziert werden.
Lücken in diesem Szenario:Steigungskonvertierung, Wellenfrontintegration/Zernike-Anpassung und Defektrekonstruktion müssen hinzugefügt werden; Der Schwerpunkt selbst gibt die Wellenfront nicht aus. Transmissions-/Reflexionskonfigurationen müssen separat kalibriert werden. Der vorhandene Code bietet eine Mittenextraktion, und die Wellenfrontsteigung und der Rekonstruktionskern müssen hinzugefügt werden.
Lücken auf Routenebene:Es müssen Steigungskonvertierung, Wellenfrontintegration/Zernike-Anpassung und Defektrekonstruktion hinzugefügt werden; Der Schwerpunkt selbst gibt die Wellenfront nicht aus
„Neue Kerne erforderlich“ beschreibt nur das relative Entwicklungsvolumen und stellt keine Zusage zu Genauigkeit, Tempo, Stabilität oder Lieferzeit dar.
Verifizierungsmethoden und Akzeptanzvoraussetzungen
Verwenden Sie ein unabhängiges Interferometer oder ein Phasenelement mit bekannter Aberration, um Steigung, Rekonstruktionsreste und Dynamikbereich zu überprüfen. Vergleich mit bekannten Aberrationselementen und Interferometern
| Annahmeartikel | Für die Projektbestätigung sind Nachweise erforderlich | Aktueller Stand |
|---|---|---|
| Eingaben und Beispiele | Echte Originalbilder des Geräts, normale/abnormale Proben, Belichtungs- und Lichtwegbedingungen, Probengruppierung und -beiseite | Nicht bereitgestellt, wartet auf Projekteingabe |
| Größe und Fehler | Unabhängiger Referenzwert, Kalibrierungsprotokoll, Fehlerstatistikkaliber und gegenseitige Bestätigungsschwelle | Nicht verifiziert |
| Ausnahmen und Grenzen | Voraussichtlicher Umgang mit verpassten Erkennungen, falschen Erkennungen, Überbelichtung, Okklusion, Reflexion, Außer-Sicht- und Kommunikationsstörungen | Zu definieren |
| Systemintegration | Schnittstelle, Zeitsynchronisierung, Bereitstellungsplattform, Tempo, Protokoll, Version und kontinuierliche Laufaufzeichnung | Nicht integriert |
Beweisquellen und Zitiergrenzen
Die Quelle unterstützt Messprinzipien oder ähnliche Anwendungen; Die Modulkombination, das Gerät und die Akzeptanzmethode in diesem Szenario sind technische Ableitungen und die Produktüberprüfung wurde noch nicht abgeschlossen.
Shack-Hartmann-Studie mit großem Dynamikbereich
Lichtpunktkorrelation, fehlende Punkte und Einschränkungen bei der Wellenfrontrekonstruktion
Verifizierungsdatum: 24.10.2026
Ursprüngliche öffentliche Informationen anzeigen →Umfang der Quellennutzung:Die öffentlichen Informationen werden zur Unterstützung des Messprinzips oder der Existenz ähnlicher Anwendungen verwendet und beweisen nicht, dass dieses Szenario von Jishi Technology entwickelt, eingesetzt oder akzeptiert wurde.
Projektberatung
xuzhiyang0928@gmail.com
Senden Sie Muster und Gerätezustände zur Klärung des Entwicklungs- und Lieferumfangs
Vergleich der Aberrationen vor und nach der Objektivanpassung
Bitte beschreiben Sie den Aufgabengegenstand, Originalbild oder -video, Zielindikatoren, Geräteplattform, Schnittstelle und Beispielsituation.
Telefon: 13910119357xuzhiyang0928@gmail.com