Prinzip der Mikro-Epsilon-Lasertriangulation
Senden, Empfangen von Bildern und Entfernungsmessung nach der Kalibrierung
Verifizierungsdatum: 24.10.2026
Ursprüngliche öffentliche Informationen anzeigen →Für den optischen Prototyp zum Dentalscannen wird der Vergleich der Trennlichtpunktanordnung als Beobachtungsroute verwendet und der Restfehler zwischen dem Punktabstand und dem Referenzpunkt soll ausgegeben werden. Die Seite dient der Projektbewertung und bedeutet nicht, dass die Entwicklung abgeschlossen oder vor Ort abgenommen wurde.
Separate und nummerierbare Mehrfachlichtpunkte, feste Empfangsebene und festes Sichtfeld. Zieloberflächen und Verschiebungsdaten in Fertigungs-/Servicestationen, nichtmenschliche Exposition
Separate und nummerierbare Mehrfachlichtpunkte, feste Empfangsebene und festes Sichtfeld
Vorhandene algorithmische Beweise:A101–A112 nur vollständige analytische Synthese vor Ort und kontrollierte Geometrieüberprüfung; siehe laser_spot_benchmark.json
Das Frontend zur Lichtpunkterkennung oder das Timing-Statistikmodul können wiederverwendet werden, das Projekt muss jedoch noch geometrische Kalibrierung, Zeitsynchronisation, Bewegungskompensation oder Gerätesystemintegration hinzufügen.
Lücken in diesem Szenario:Punktsequenznummerierung, lokaler ROI, Crosstalk und Okklusionsverarbeitung sind erforderlich; A108 stimmt nur nach Entfernung im gleichen Koordinatensystem überein. Der Kern der dreidimensionalen oralen Rekonstruktion muss hinzugefügt werden. Es misst nur die Geometrie oder Bewegung des Geräts und lässt keine Rückschlüsse auf die diagnostische oder therapeutische Leistung zu.
Lücken auf Routenebene:Punktsequenznummerierung, lokale ROI-, Übersprech- und Okklusionsverarbeitung sind erforderlich; A108 stimmt nur nach Entfernung im gleichen Koordinatensystem überein
„Teilweise wiederverwendbar“ beschreibt lediglich das relative Entwicklungsvolumen und stellt keine Zusage zu Genauigkeit, Tempo, Stabilität oder Lieferzeit dar.
Überprüfen Sie die Punktanzahl, Übereinstimmungsraten und Nichtübereinstimmungen mithilfe bekannter Gitter- und künstlicher Defekt-/Überlappungs-/Verschlüsselungsdaten. Vergleich mechanischer Messgeräte, Wegtabellen und gerätespezifischer Prüfverfahren
| Annahmeartikel | Für die Projektbestätigung sind Nachweise erforderlich | Aktueller Stand |
|---|---|---|
| Eingaben und Beispiele | Echte Originalbilder des Geräts, normale/abnormale Proben, Belichtungs- und Lichtwegbedingungen, Probengruppierung und -beiseite | Nicht bereitgestellt, wartet auf Projekteingabe |
| Größe und Fehler | Unabhängiger Referenzwert, Kalibrierungsprotokoll, Fehlerstatistikkaliber und gegenseitige Bestätigungsschwelle | Nicht verifiziert |
| Ausnahmen und Grenzen | Voraussichtlicher Umgang mit verpassten Erkennungen, falschen Erkennungen, Überbelichtung, Okklusion, Reflexion, Außer-Sicht- und Kommunikationsstörungen | Zu definieren |
| Systemintegration | Schnittstelle, Zeitsynchronisierung, Bereitstellungsplattform, Tempo, Protokoll, Version und kontinuierliche Laufaufzeichnung | Nicht integriert |
Die Quelle unterstützt Messprinzipien oder ähnliche Anwendungen; Die Modulkombination, das Gerät und die Akzeptanzmethode in diesem Szenario sind technische Ableitungen und die Produktüberprüfung wurde noch nicht abgeschlossen.
Senden, Empfangen von Bildern und Entfernungsmessung nach der Kalibrierung
Verifizierungsdatum: 24.10.2026
Ursprüngliche öffentliche Informationen anzeigen →Anwendungskategorien für Strahlposition, optischen Aufbau und Spotform
Verifizierungsdatum: 24.10.2026
Ursprüngliche öffentliche Informationen anzeigen →Auflichtfleck, freitragende Strahlablenkung und Empfindlichkeitskalibrierung
Verifizierungsdatum: 24.10.2026
Ursprüngliche öffentliche Informationen anzeigen →Werkzeuginspektion der projizierten Gittergeometrie
Bitte beschreiben Sie den Aufgabengegenstand, Originalbild oder -video, Zielindikatoren, Geräteplattform, Schnittstelle und Beispielsituation.
Telefon: 13910119357