Une notification visuelle à elle seule ne suffit pas pour remplacer les contrôles de sécurité existants. Les boîtes de détection, les messages, les événements en attente d'examen et les retours d'actions des équipements sont des preuves différentes. Les résultats de la vision peuvent fournir des informations complémentaires dans un cadre convenu. Ces observations à elles seules ne suffisent pas à prouver que les exigences existantes en matière de fonctions de sécurité en matière de réponse, de diagnostic ou de traitement des pannes ont été respectées.
Quelles responsabilités nécessitent un accord avant l’intégration ?
Définissez si le système de vision fournit des observations, des notifications, un examen humain ou des sorties d'interface d'équipement. Le personnel responsable de l'équipement et des fonctions de sécurité doit examiner toute modification du contrôle de l'équipement externe, y compris les conditions d'interface, la réponse aux pannes, la portée des modifications et les méthodes d'acceptation. Cet article ne fournit aucune conclusion de conception de fonction de sécurité ou de certification spécifique à l'appareil.
Les entrées non valides peuvent-elles être affichées normalement ?
Ne le supposez pas. Définissez les états de perte de flux, d'occlusion, de faible luminosité, d'échecs de modèle et de résultats obsolètes. Sans entrées valides, indiquez que l’évaluation actuelle n’est pas disponible. Les anciens résultats ne peuvent pas prouver la sécurité actuelle. La fin de l’événement, la visualisation humaine et la récupération de l’équipement ne doivent pas être fusionnées en un seul état.
Comment vérifier les notifications par rapport aux commentaires réels ?
Enregistrez séparément les preuves d'entrée, les résultats du modèle, les règles d'événement, les enregistrements de transmission, la confirmation humaine et les commentaires sur l'équipement. La transmission réussie du message ne prouve pas l’action de l’équipement. Un état de sortie affiché ne remplace pas la vérification réelle de l’interface. Les performances de détection, la réponse de bout en bout et la gestion des pannes d'équipement nécessitent chacune leurs propres méthodes de test et leur propre portée d'acceptation.
L’acceptation d’un cas antérieur couvre-t-elle un nouveau site ?
Pas directement. Vérifiez les modifications apportées aux caméras, à l'environnement, aux échantillons, aux versions, aux règles de temps et aux interfaces de sortie, puis vérifiez la nouvelle portée. Un rapport de validation de phase original, une vidéo de démonstration ou une seule passe fonctionnelle n'établissent pas la stabilité à long terme ou l'acceptation des fonctions de sécurité sur un nouveau site. Cet article décrit les contrôles de portée. Il ne signale aucune nouvelle certification de sécurité, aucun résultat d’acceptation d’appareil ou aucun changement de contrôle.
Prestations associées : Algorithmes de vision et ingénierie de modèles, consultation de projet.